可重複的查核流程A repeatable verification workflow

原則Principles

• 查核不是「再問一次 AI」，是拿 AI 看不到的東西——你的 jamovi 介面、你的原始 資料、你的研究設計——去對。
• 兩條路線難度不對等：Module Guider 的輸出有有限集合可核（選單路徑）； R code tutor 的輸出只能靠流程（讀碼、跑碼、跟 GUI 對照）。
• 每次查核產出一筆「協作日誌」（見第六課），這是可教、可重複、可交作業的單位。

• Verification is not “asking the AI again.” It means checking what the AI said against things it cannot see: your jamovi interface, your raw data, your research design.
• The two paths are not equally hard to verify: the Module Guider’s output can be checked against a finite, verifiable set (menu paths); the R code tutor’s output can only be checked through a process (read the code, run it, cross-check against the GUI).
• Every verification pass produces one “collaboration log” entry (see Lesson 6). You can teach that unit, repeat it, and turn it into an assignment.

流程步驟Workflow steps

送出前   P0 寫判準（我會接受什麼答案）           ← 第 3 課
         P1 記下摘要裡的關鍵數字（n、mean、遺漏）

收到後   V1 路徑核對（Guider）：每條 Analyses ▸ … 在選單點得到？逐條打勾
         V2 數字核對：回覆引用的數字 = P1 記下的？
         V3 範圍核對：回覆有沒有宣稱它「看不到」的事（常態性、離群值、原始列）？有 → 標「越界」
         V4 程式碼核對（R tutor）：
              4a 讀：只用 data？library() 都在 rj_environment？無 setwd／路徑／system？
              4b 跑：貼進 Rj，記錄輸出或錯誤原文
              4c 對：同一分析在 jamovi GUI 跑一次，關鍵數字一致？（Syntax Mode 的 jmv:: 呼叫可作第二對照）
         V5 交叉：換 persona 或換模型再問一次，結論一致？路徑仍須各自核對

結案     C1 對照 P0 判準：solved / reopen
         C2 填協作日誌（問題｜判準｜回覆摘要｜查核結果）

兩份查核清單Two checklists

• checklist-guider.qmd：P0–P1、V1–V3、V5、C1–C2，一頁可列印版。
• checklist-rtutor.qmd：P0–P1、V2–V4、V5、C1–C2。

• checklist-guider.qmd: P0–P1, V1–V3, V5, C1–C2, on a single printable page.
• checklist-rtutor.qmd: P0–P1, V2–V4, V5, C1–C2.